Справа № 370/2671/16-ц
"15" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Черковською Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.07.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, останнім часом проживають окремо. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивачка просить: розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір, питання зміни прізвища не порушувалося.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Встановлено, що відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 24.07.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний запис №86. Прізвище жінки після укладення ш любу - ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, позивачеві, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка виразила бажання припинити шлюб.
Керуючись вимогами ст.104, 112 СК України, ст.88, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №86.
Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати у сумі 551.00 гривня ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя