Справа № 369/6325/17
Провадження № 1-кс/369/1669/17
іменем України
14.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12017110200002750 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.05.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що в ніч 11.05.2017 на 12.05.2017 невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме міні-трактором марки "DONGFENG DF-354", Д.Н.З. НОМЕР_1 .
Дане кримінальне правопорушення 12.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110200002750 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв'язку на місці вчинення злочину. Згідно рапорту о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_6 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, тому слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану ОСОБА_6 посвідчення (КОП №000764) тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) місце події - АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26262 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 27827 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1892 CID 46478; 2) адреси можливого маршруту руху злочинця: с. Шпитьки, вул. Центральна (наявні сліди перевезення викраденого транспорту) ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16102 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 27822 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1892 CID 46475, у період часу з 10 год. 00 хв.10.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 13.05.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 (КОП №000764) тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А.
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), пере адресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А(абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1