Справа № 369/4929/17
Провадження № 1-кс/369/1221/17
Іменем України
12.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110200000346 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
До суду звернулась слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням про арешт майна, яке вона у мотивувала тим, що у період часу з 2016 року до 11.05.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин спільно з ОСОБА_4 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала оплату оренди квартири для надання сексуальних послу за грошові кошти тим самим створив та утримував місця розпусти.
За вищевказаною адресою ОСОБА_4 , керуючи спільним умислом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , систематично забезпечували надання повіями послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснював підбір повій та займався рекламуванням їх послуг.
Так, 11.05.2017близько о 21:36 годині з числа підібраних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повій ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним умислом із вищевказаними особам, з метою отримання спільного з ними доходу від сутенерства, створили умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 для надання ОСОБА_7 послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень.
В період часу з 23 год. 45 хв. по 00 год. 10 хв. 11.05.2017 року за добровільною згодою користувача, було проведено огляд квартири, що розташована по АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду вказаної квартири було виявлено мобільний телефон марки «Sumsung» IMEI: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, що вказаний телефон надходили дзвінки, які б підтверджували надання вказаного особою послуг сексуального характеру за грошову винагороду та мали значення для доведення вини інших осіб, причетних до вчинення інших епізодів вказаного кримінального правопорушення.
Мобільний телефон марки«Sumsung» IMEI: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому слідча просила накласти арешт на мобільний телефон марки «Sumsung» IMEI: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який вилучено під час огляду 11.05.2017 року в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана у клопотанні річ відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт арешт на мобільний телефон марки «Sumsung» IMEI: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який вилучено під час огляду 11.05.2017 року в АДРЕСА_2 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1