Справа № 369/6420/17
Провадження № 2/369/2979/17
Іменем України
22.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за орендну плату,
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за орендну плату.
В послідуючому представник позивача подав суду заяву, в якій просива залишити позов без розгляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за орендну плату підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за орендну плату повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.