Справа № 367/4118/17
22 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права власності на частину квартири із наданням у власність іншої квартири
Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч 5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору».
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами заявлено декілька позовних вимог: майнового та не майнового характеру.
Відповідно до ст. 6 ч 3 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.. 6 п 6 Закону України «Про судовий збір»У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а при подачі позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, позивачами до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1А в суммі 2610гр,при цьому іншим позивачем судовий збір не сплачений у порядку та розмірах передбачених ст.. 6 Закону України «Про судовий збір»
Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права власності на частину квартири із наданням у власність іншої квартири
-залишити без руху.
Позивачам надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4