Справа № 367/4139/17
22 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій
Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.
Відповідно до ч 3 ст. 106 КАС України «До позовної заяви додається також документ,про сплату судового збору,крім випадків,коли його не належить сплачувати».
Відповідно до ст. 6 ч 3 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Позивачем не сплачено судовий збір у суммі у розмірі та порядку,передбаченому Законом України «Про судовий збір.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі,передбаченому ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 106,198 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій -залишити без руху.
Позивачу надати строк до 03.07.2017р для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений строк,адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів..
Суддя: ОСОБА_2