Справа № 366/1712/17
Провадження № 3/366/1079/17
19 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 травня 2017 року головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 001786 відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що 21.05.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на річці Уж поблизу с.Млачівка Поліського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби сітками з жилки в кількості 6 шт., при цьому взабрід виловив 19 кілограмів риби: лящ у кількості 3 шт., окунь у кількості 1 шт., краснопірка, у кількості 31 штука, синець, у кількості 15 шт., головень, у кількості 1 шт., підуст,у кількості 1 шт., карась у кількості 4 шт., язь у кількості 2 шт., лин у кількості 2 шт., плоскирка, у кількості 29 шт., чим завдав рибному господарству збитків на суму 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) 00 копійок.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до розрахунку, складеного за таксами, затвердженими Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, загальні збитки, завдані рибному господарству України, становлять 5763 грн. 00 коп.
Враховуючи розмір збитків, з врахуванням біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної справи до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 253, 283, 284, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУПАП до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внесення відомостей до ЄРДР.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, відносно якої прийнято постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя