Справа № 366/1765/17
Провадження № 3-в/366/114/17
19 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -
26 квітня 2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 та покладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 03.05.2017 року, але на виклик так і не з'явився.
Повторно, 04.05.2017 року ОСОБА_1 був викликаний листом на 11.05.2017 року, але порушник так і не з'явився.
15.05.2017 року інспектором Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_2 ОСОБА_1 був перевірений за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки останнього вдома не було. Пояснення були відібрані в матері ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що зобов'язується передати своєму синові про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Також, 31.05.2017 року ДОП Іванківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 був перевірений за місцем свого проживання ОСОБА_1 В останнього були відібрані пояснення, в якому він зазначив, що відбувати громадські роботи не буде, оскільки не має часу, так як працює. Про наслідки ухилення від відбування громадських покарань попереджений.
Тому Іванківським РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомив, що не має можливості відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як працює і не має часу для їх виконання. При цьому, проти задоволення клопотання також заперечував, адже через зайнятість на роботі не може відбувати адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.
Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на арешт.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.
Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя