Справа №366/1330/17
Провадження №1-кс/366/197/17
Іменем України
20 червня 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000437 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
15.06.2017 року слідчий СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000437 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11.06.2016 року близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO LANОS», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по головній дорозі, а саме по вул. Шевченка в с. Кухарі Іванківеького району Київської області, під час виконання маневру повороту ліворуч на другорядну дорогу на вул. Садову в с. Кухарі, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з останнім зіткнення, який змінивши траєкторію свого руху в праву сторону, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на узбіччі дороги справа відносно руху автомобіля «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої третини лівої гомілки, забій лівої половини грудної клітки, які могли утворитися 11.06.16. від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв'язку з отриманням середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження пішоходом ОСОБА_7 .
09.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування в СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області закінчено, про що 28.04.2017 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , проте ОСОБА_5 на виклики не прибував та посилаючись на те, що без свого захисника ОСОБА_6 він не буде ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
08.06.17 підозрюваному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно було надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, однак і ці повідомлення були проігноровані підозрюваним та його захисником. Наведене свідчить про те, що підозрюваний та його захисник свідомо затягують процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим відтягують направлення кримінального провадження до суду.
Захисник ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомив, що категорично відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження посилаючись на те, що слідчим не виконані слідчі дії, відповідно до ухвали слідчого судді від 10.05.2017 суд зобов'язав слідчого провести слідчі дії в межах строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження з дотриманням ч.8 ст. 223 КПК України. Слідчий зазначив, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, який закінчився 09.05.2017 року.
28.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування. Також, 07.06.2017 слідчим по вказаному кримінальному провадженню повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування з необхідністю прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13.06.2017. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у вказані прокурором та слідчим дати не з'явились. Про дату та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були належним чином повідомлені. Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 допускають зволікання та ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. З урахуванням викладеного, просить встановити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 термін для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 5 діб з моменту винесення ухвали.
Слідчий Іванківського ВП в судовому засіданні надав суду Реєстр на відправлену кореспонденцію Іванківського ВП за червень 2017 року, з якого вбачається, що вихідні листи за номерами 5906 та 5907, які адресовані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно, дійсно були направлені їх за місцем проживання. Також, надав витяг з Журналу вихідної кореспонденції, в якому ці листи зареєстровані.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомив, що слідчим не здійснені заходи направлені на повідомлення захисника про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_9 повідомив, що слідчий телефонував йому з приводу ознайомлення з матеріалами провадження, але він повідомив останнього про здійснення ознайомлення в присутності свого захисника, що не було забезпечено слідчим.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
В матеріалах клопотання міститься повідомлення прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на адресу адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування від 28.04.2017 року № 3404 вих.17 та повідомлення ОСОБА_5 від 28.04.2017 року № 3402 вих.17. Згідно вказаних повідомлень, підозрюваному та захиснику повідомляється про необхідність прибуття до Іванківського ВП саме 28.04.2017 року. Також до матеріалів справи приєднано реєстр кореспонденції, відповідно до якого на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було направлено вказані повідомлення 28.04.2017 року.
Також, в матеріалах справи наявні повідомлення слідчого Іванківського ВП ОСОБА_3 на адресу адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування від 07.06.2017 року № 5907 та повідомлення ОСОБА_5 від 07.06.2017 року № 5906. Згідно вказаних повідомлень, підозрюваному та захиснику повідомляється про необхідність прибуття до Іванківського ВП саме 13.06.2017 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч.3 ст. 333 КПК України. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії , проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився ще 09.05.2017.
Враховуючи викладене суд вважає, що слідчим та прокурором надано стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. Також, надані докази та пояснення свідчать про зволікання захисником та підозрюваним при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 219, 290 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківського відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000437 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити повністю.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 термін для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000437 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у термін до 5-ти діб з моменту винесення ухвали про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1