Справа № 366/1784/17
Провадження №3/366/1133/17
19 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 червня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.Заводській, 44а в смт.Іванків, Іванківського району Київської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, та пояснив, що дійсно, 03 червня 2017 року, перебував за місцем свого проживання, це була обідня пора, і він вкладав дитину спати, в цей час, в коридорі почали бігати сусідські діти та кричати. Він вийшов на коридор та зробив їм зауваження. Трохи пізніше до його квартири зайшов сусід ОСОБА_2 та почав кидатися в бійку. Між ними виник словесний конфлікт. Вину в тому, що ображав нецензурною лайкою сусіда ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка з народження страждає на хвороби нервової системи, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя