Ухвала від 09.06.2011 по справі 2-1622/11

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

Справа №2- /2011

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2011 року Вишгородський районний суд в складі: судді: Скрипник О.Г.

секретаря судового засідання: Шумському І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельної компанії ТОВ «Ніка ЛТД», Вишгородської міської ради, про примусове виконання обов»язку в натурі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будівельної компанії ТОВ «Ніка ЛТД», Вишгородської міської ради, про примусове виконання обов»язку в натурі.

В судове засідання, призначене до розгляду на 03.06.2011 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене для розгляду на 09.06.2011 позивач повторно не з'явився, про причини своєї неявки судові не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність, судові не подавав.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних

причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельної компанії ТОВ «Ніка ЛТД», Вишгородської міської ради, про примусове виконання обов»язку в натурі, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Скрипник О.Г.

Попередній документ
67290251
Наступний документ
67290253
Інформація про рішення:
№ рішення: 67290252
№ справи: 2-1622/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 26.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.01.2020 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.03.2020 13:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
19.03.2021 08:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.10.2021 15:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.10.2021 14:10 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
09.11.2021 08:40 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.11.2021 13:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.12.2021 16:50 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
13.01.2022 14:15 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.03.2025 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КУЛІГІНА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МЕДІНЦЕВА Н М
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КУЛІГІНА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МЕДІНЦЕВА Н М
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Григорчук Павло Васильович
Євсєєв Артем Валерійович
Ігоніна Зоя Василівна
Ковч Марія Миколаївна
Кривов'яз Ольга Миколаївна
Майстрова Інна Віталіївна
Покосенко Петро Петрович
Руденко Наталія Анатоліївна
Студінська сільська рада
Фатченко Наталя Валеріївна
Шеремета Володимир Миколайович
Шеремета Микола Миколайович
Ширіна Ольга Петрівна
позивач:
Євсєєва Юлія Олександрівна
Ковч Андрій Володимирович
Коркішко Олександр Іванович
Луцан Оксана Миколаївна
Майстров Олег Валеріойвич
ПАТ "Донгорбанк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Разинькова Кристина Миколаївна
Руденко Геннадій Анатолійович
Фатченко Олександр Євгенійович
боржник:
Багіян Ліана Миколаївна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
Бойко Олександр Іванович
Кредитпромбанк
Лисенко Сергій Олексійович приватний виконавець
Літвиненко Олексій Вікторович приватний виконавець
Швець Наталія Володимирівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник скаржника:
Топчийов Євген Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк