"28" квітня 2017 р. Справа № 363/3148/16-ц
28 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,
встановив:
у суді представник позивача просив витребувати від Київської обласної клінічної лікарні, Національного інституту раку та Вишгородської центральної районної лікарні Київської області оригінал історії хвороби хворого ОСОБА_3, необхідні для об'єктивного і повного з'ясування обставин справи.
Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Документи, які знаходяться у лікувальній установі та містять відомості про стан здоров'я пацієнта, хворобу та діагноз, огляд та його результати, методи лікування, інші відомості, одержані при медичному обстеженні, відповідно до ст. 286 ЦК України містять лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» зазначені інформація є лікарською таємницею та може бути видана медичною установою лише за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд, з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи вважає необхідним витребувати вказані документи, про що постановити відповідну письмову ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 137, 168 і 210 ЦПК України,
ухвалив:
витребувати з Київської обласної клінічної лікарні, Національного інституту раку та Вишгородської районної центральної лікарні Київської області історії хвороби хворого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Нижча Дубечня, вул. Червоноармійська, 26).
Ухвала згідно вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України на ухвалу можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя