Справа № 362/1075/17
Провадження № 2/362/1288/17
21 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,
при секретарі - А.В. Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1829 - розірвати.
Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 05 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо і вже тривалий час припинили фактичні шлюбні відносини. Між ними втрачено почуття любові, підтримки та взаємопорозуміння, спільного господарства вони не ведуть. Вона тривалий час хотіла розірвати шлюб з ОСОБА_2, проте змінити своє ставлення до неї та до дитини на краще він не зміг та продовжував поводитись безвідповідально. На даний час спору щодо участі у вихованні та утриманні їх доньки ОСОБА_3 між ними не має. Майнових спорів щодо спільної сумісної власності між ними не має.
Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з нею, ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти проживання їх доньки з матірю ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом достовірно встановлено, що 05 листопада 2008 року між сторанами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 096325, актовий запис №1829, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 18).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 182512, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
Майнового спору сторони не мають.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач просив не стягувати з відповідача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1829 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко