справа № 361/6949/16-ц
провадження № 2-р/361/9/17
22.06.2017
22 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 в справі №361/6949/16-ц, провадження №2/361/669/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
установив:
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року, позов задоволено частково, а саме: стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка народилася у місті Немирів, Вінницька область, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 02 грудня 2016 року по 06 листопада 2020 року, на користь батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, а також на користь Держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
У червні 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 28 лютого 2017 року в частині порядку сплати аліментів при умові, що відповідач ОСОБА_3 не працює і доходів не має.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно із ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.63-66).
При вирішенні спору суд керувався чинним законодавством України, зокрема, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, сторони зобов'язані утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, суд приходить до правильного висновку про відмову в роз'ясненні вищевказаного рішення суду, оскільки заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року є чітким та зрозумілим, а тому ніяких додаткових роз'яснень воно не потребує. В іншому випадку, суд лише продублює резолютивну частину вищевказаного рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 в справі №361/6949/16-ц, провадження №2/361/669/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський