Ухвала від 20.06.2017 по справі 206/7230/16-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 року справа № 206/7230/16-а(2-а/206/174/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та призначено розгляд справи на 20 червня 2017 року о 09:00.

При цьому 13 червня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

В ході судового розгляду представником позивача було надано квитанцію про сплату судового збору за подачу зазначеної вище апеляційної скарги.

Тож постало питання щодо зупинення провадження у справі для відкриття та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, строків розгляду апеляційної скарги, а також, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме відкриття та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 206/7230/16-а (2-а/206/174/16) до 04 липня 2017 року о 10:40.

Керуючись ст.133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №206/7230/16-а (2-а/206/174/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 04.07.17 о 10:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Попередній документ
67281276
Наступний документ
67281278
Інформація про рішення:
№ рішення: 67281277
№ справи: 206/7230/16-а
Дата рішення: 20.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: