ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 червня 2017 року м. Київ № 826/16871/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи
за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Прокуратури Донецької області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Прокуратури Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.01.2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-1525 від 04.07.2016 р. Визнано протиправним та скасовано рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 19.09.2016 р. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-1525 від 04.07.2016 р. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 40375920) здійснити з 01.12.2015 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Донецької області № 18-57-1525 від 04.07.2016 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 січня 2017 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Прокуратури Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії та рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.09.2016 р. щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 04.07.2016 р. № 18-57-1525. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2015 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Прокуратури Донецької області від 04.07.2016 р. № 18-57-1525. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.
22.05.2017 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва позивачем подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).
Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз'яснення рішення в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення рішення по справі № 826/16871/16 у судовому засіданні на 29.06.17 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судового засідання № 133.
Викликати в судове засідання сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Заявнику в судове засідання надати уточнення до заяви, в якому зазначити, резолютивна частина якого саме рішення підлягає роз'ясненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська