про передачу справи до іншого суду
м. Черкаси
21 червня 2017 року Справа № П/811/683/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго» до Державного агентства водних ресурсів України, завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України І. Тарасенко про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
24 квітня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго», в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати висновок №272/КР/30.17 від 03.04.2017 завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України І. Тарасенко, щодо відмови у погодженні проекту землеустрою;
2) зобов'язати Державне агентство водних ресурсів України погодити проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Компанія Біоенерго» в оренду строком на 25 років для будівництва, обслуговування та ремонту об'єкта енергетичної інфраструктури, а саме: малої гідроелектростанції по виробництву електричної енергії з альтернативних джерел енергії (КВЦПЗ - 14.02) за адресою: Войнівська сільська рада, Олександрійський район, Кіровоградська область, розроблений ПП «Геомарк» на підставі договору на виконання робіт №11-08-16-01 від 11.08.2016.
Ухвалою від 25.04.2017 суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою від 30.05.2017 суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. передав дану адміністративну справу на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.
19.06.2017 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла дана адміністративна справа.
За наслідками автоматизованого розподілу вказана справа передана судді Тимошенко В.П.
Ухвалою від 21.06.2017 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. прийняла адміністративну справу №П/811/683/17 до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на те, що відповідачем у справі є Державне агентство водних ресурсів України - центральний орган виконавчої влади, то дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.
Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 № 258 «Про визначення колегії суддів у справі № П811/683/17», не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.
П. 4 ч. 1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
При цьому, зважаючи на те, що згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № П/811/683/17 також неможливо утворення колегії суддів для розгляду даної справи, а тому найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Передати адміністративну справу № П811/683/17за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго» до Державного агентства водних ресурсів України, завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України І. Тарасенко про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Тимошенко