Ухвала від 21.06.2017 по справі 822/1470/17

Копія

Справа № 822/1470/17

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2017 рокум. Хмельницький

10:05

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук О.П. (головуючий), суддів - Лабань Г.В. , Салюка П.І. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі №822/1470/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі №822/1470/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Хмельницькій області та Міністерства внутрішніх справ (далі - МВС) України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та призначено судове засідання по справі на 21 червня 2017 року, о 10 год. 00 хв.

На електронну адресу суду 21 червня 2017 року представник МВС України надіслав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване обмеженістю фінансування службових відряджень та неможливістю забезпечення явки представника МВС України в зв'язку із значною завантаженістю.

Позивач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, причини неявки не повідомив.

На підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання розглянуте в порядку письмового провадження.

Оцінюючи клопотання МВС України, суд враховує наступне.

За ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Крім того, у разі подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання повинно відповідати, зокрема, вимогам ч.2 ст.122-1 КАС України.

Відтак, з огляду на те, що заявником - МВС України, пропущено семиденний строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №822/1470/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.П. Шевчук Г.В. Лабань П.І. Салюк

"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Попередній документ
67281184
Наступний документ
67281186
Інформація про рішення:
№ рішення: 67281185
№ справи: 822/1470/17
Дата рішення: 21.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби