21 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/550/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі -Вітічак О.Р.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - Кротко Н.М., Позднякової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 821/550/17 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до вирішення адміністративної справи № 821/888/16 у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1
Представники відповідача заперечували проти задоволення цього клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження у справі, в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.
Між тим суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи № 821/888/16 у Вищому адміністративному суді України, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду цієї справи до розгляду іншої справи в касаційній інстанції.
Таким чином клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 821/888/16 у Вищому адміністративному суді України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.