13 червня 2017 р. Справа № 821/770/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи - закритого акціонерного товариства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси" про звільнення нерухомого майна з-під арешту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 4 км, (адмінбудівля літ. А площею 1958,2 кв. м, гараж літ. Б, дизельна літ. В, огорожа № 1, 2, 3, мостіння літ. І, номер РПВН 4169798), що належить ЗАТ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси", зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6529232 (спеціальний підрозділ) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2014 року, прийнятої державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою від 22.05.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи - закритого акціонерного товариства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси" про звільнення нерухомого майна з-під арешту відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позивачем та відповідачем до суду надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись положенням ч. 4 ст. 122, ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи - закритого акціонерного товариства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси" про звільнення нерухомого майна з-під арешту, здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисильова О.Й.