Справа №3466/12/2070
Україна
про залишення заяви без руху
21 червня 2017 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення суми, -
встановив:
Заявник, Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 20 червня 2017 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення 222758,09 грн. - у зв'язку із його втратою.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року по справі № 2а-3466/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення суми задоволено. З Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (код: 14308894,адреса: вул.Сумська,134, м.Харків-23) стягнуто суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 222 758.09 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень дев'ять копійок) на користь управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 256053122089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.
Судове рішення набрало законної сили 07.05.2012 р. На виконання зазначеної постанови 17.05.2012 року видано виконавчий лист.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи: відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане із порушеннями вимог ст.106 КАС України, з наступних підстав.
Порядок видачі дублікатів виконавчих листів унормований статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Приписами частини 4 ст. 260 КАС України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48,00 грн.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Як вбачається з матеріалів подання заявник просить видати дублікат виконавчого документу, а отже ставка судового збору становить 1600,00 грн.
Судом встановлено, що заявником - Київським відділом ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, оскільки докази сплати судового збору взагалі відсутні.
Отже, подання Київського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подане із порушенням вимог ст.ст. 106, 260 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки цієї заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 48,00 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 260 КАС України, суд, -
Подання Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3466/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення суми - залишити без руху.
Надати Київському відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області термін для усунення недоліків подання - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки подання. Роз'яснити, що інакше воно буде вважатися неподаним та йому повернуте.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шляхова О.М.