21 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1945/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Командування військової частини НОМЕР_2 2. Командування військової частини НОМЕР_3 3. ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до командування військової частини НОМЕР_2 , командування військової частини НОМЕР_3 про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:
- визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_3 , командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо видачі наказів про відрядження ОСОБА_1 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 ;
- визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_3 , командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо направлення ОСОБА_1 у відрядження у розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 ;
- скасувати накази командирів військових частин НОМЕР_3 і НОМЕР_2 про відрядження ОСОБА_1 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 ;
- повернути ОСОБА_1 з відрядження із розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 у місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 повторно зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України та командування військової частини НОМЕР_1 (військову частину польової пошти НОМЕР_5 ) забезпечити явку ОСОБА_1 у відкрите судове засідання на 21.06.2017.
19.06.2017 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі № 816/1945/16.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі № 816/1945/16 призначити до розгляду у судовому засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14 годину 15 хвилин 03 липня 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна