20 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/825/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Свей» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Свей» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 20 579,83 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (1600,00 грн).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 червня 2017 року.
На адресу суду 19 червня 2017 року від представника позивача надійшла копія платіжного доручення №959 від 15 червня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Тобто, зазначеної нормою не передбачено можливості подання копії документу про сплату судового збору.
Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Отже, позивач вимоги ухвали суду від 23 травня 2017 року виконав не в повному обсязі, оскільки подав до суду копію, а не оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
За таких обставин, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Свей» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков