12.06.2017 р. № 814/674/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі
за позовом
Приватне підприємство "Реалбудсервіс-Транс", вул. Синявського, 59,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340
до
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
про
визнання незаконною постанову від 12.01.2017р. № 14/1014-167-17,
Від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позивач отримав оскаржувану постанову 21.01.2017 року, а звернувся до суду з даним позовом про її оскарження лише 03.04.2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. На підтвердження свого обґрунтування відповідачем надано повідомлення про вручення постанови 12.01.2017р. № 14/1014-167-17.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача, з огляду на таке.
Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.04.2017 року. Згідно повідомлення про вручення, наданим відповідачем, позивач отримав постанову №14/1014-167-17 21.01.2017 р. Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем пізніше було надіслано виправлену постанову, яка і є предметом даного позову, а вона отримана позивача 16.03.2017 року. Відтак, позивачем не порушено строк звернення до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Суддя Є.В. Марич