Іменем України
19 червня 2017 р. Справа № 814/2642/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
до за участю: представника позивача: Коваль О.В. представника відповідача: Кузовлєв В.В.Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ",
простягнення податкового боргу в сумі 523443,17 грн.,
Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник - ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області) звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Фрут" податкового боргу в сумі 523443,17 гривень.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні.Позовні вимог в частині суми податкового боргу в розмірі 350886,17 грн. визнав, в решті позовних вимог просив відмовити, вказуючи про їх сплату.
Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Фрут" зареєстроване в якості юридичної особи 22.06.2005 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий боргз орендної плати з юридичних осіб в розмірі 523443,17 грн.
Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з плати за землю за 2016 рік № 9015900045 від 16.02.2015, № 9022820370 від 23.02.2016, уточнюючої податкової декларації № 9037963491 від 17.03.2016, у яких самостійно визначено податкові зобов'язання, що підлягаю сплаті до бюджету, а також пені за в розмірі 105189,84 грн..
Відповідно до пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Разом з цим, за п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога № 190-19 від 06.08.13 р. на суму 17423,94 грн.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідач визнав позовні вимоги щодо наявності податкового боргу в сумі 350886,17 грн. Щодо решти суми податкового боргу надав платіжні доручення про його сплату.
Представник позивача в свою чергу підтвердив сплату відповідачем частини податкового боргу та узгодив суму податкового боргу в розмірі 350886,17 грн.
В такому разі, з урахуванням приписів ст. 112 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Фрут" (код ЄДРПОУ 33627402) на користь державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в розмірі 350886,17 гривень ( триста п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. сімнадцять коп.).
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 19.06.17
Суддя В.В. Біоносенко