Ухвала від 20.06.2017 по справі 814/1827/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.06.2017 р. № 814/1827/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенко Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА",

доГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області,

проскасування податкового повідомлення - рішення від 31.08.16 р. № 0002471401, № 0002461401,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллана" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області № 0002471401 та № 0002461401 від 31.08.2016 року.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1827/16 за цим позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 10 разів призначався розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.16, 24.10.16, 21.11.16, 14.12.16, 18.01.17, 14.02.17, 22.03.17, 18.04.17, 24.05.17 та 20.06.17, однак представник позивача був присутнім лише в судовому засіданні 18.01.17, на решту не з'являвся, надсилаючи клопотання про відкладення судових засідань 04.10.16, 14.12.16, 14.02.17, 18.04.17. До інших судових засідань, позивач не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. При цьому, повідомлення про розгляд справи позивачем своєчасно отримувались, про що свідчать повідомлення про вручення.

Отже, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко

Попередній документ
67280935
Наступний документ
67280938
Інформація про рішення:
№ рішення: 67280936
№ справи: 814/1827/16
Дата рішення: 20.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)