Копія
Справа № н/822/297/16
21 червня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №822/297/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, -
Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.16 по справі №822/297/16.
Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №822/297/16 за його відсутності.
Позивач в судове засідання не прибув, та подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №822/297/16 за його відсутності.
Враховуючи неявку усіх сторін, судове засідання проводиться в порядку письмового провадження без здійснення звукозапису.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що провадження у справі №н/822/297/16 за заявою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №822/297/16, необхідно зупинити з наступних підстав.
Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді перебуває у Вищому адміністративному суді, у зв'язку із розглядом касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі №822/297/16.
Глава 4 розділу ІV КАС України, що передбачає особливості провадження за нововиявленими обставинами, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки станом на час надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, справа №822/297/16 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження у справі №н/822/297/16 за цією заявою до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи до суду.
Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити провадження у справі №н/822/297/16 за заявою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року по справі №822/297/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, до надходження цієї справи до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський