19 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/778/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради Франовської Ірини Василівни про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р.,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради Францовської Ірини Василівни про скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 р.
В ході розгляду справи від відповідача надійшли заперечення в яких просив залучити в якості другого відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області Саликіну Т.О. та в якості третьої особи ТОВ "Генічеський механічний завод".
Крім того, 14 червня 2017 року від представника ТОВ "Генічеський механічний завод" надійшла заява про залучення його в якості третьої особи.
Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої щодо розгляду питання про залучення в якості третьої особи ТОВ "Генічеський механічний завод" поклався на розсуд суду. Щодо залучення другого відповідача своєї думки не вказав.
Частиною 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд зазначає, що не вбачає підстав щодо можливості впливу рішення на інтереси або обов'язки державного реєстратора виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області Саликіну Т.О.
Щодо клопотання про залучення третьої особи суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на інтереси або обов'язки ТОВ "Генічеський механічний завод", оскільки оскаржуваним рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради Франовської І.В. зареєстровано право власності саме на ТОВ "Генічеський механічний завод".
Крім того, з огляду на матеріали справи, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення по справі на обов'язки виконавчого комітету Генічеської міської ради, оскільки п. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
За таких підстав судом встановлено, що реєстраційна справа на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Генічеськ, вул. Центральна, будинок 33 перебуває в Управлінні економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації.
За таких підстав суд вважає за необхідно залучити в якості третьої особи Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про залучення в якості другого відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області Саликіної Т.О.
Залучити до участі у справі ТОВ "Генічеський механічний завод", Управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.