Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21 червня 2017 року справа № П/811/815/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представників позивача Майнард Н.О. та
відповідача Донченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення стосовно відмови у затверджені проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів, які входять до його юрисдикції.
До суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області (далі - Управління) про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача.
Стверджує, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності, котрі розташовані за межами населених пунктів, які входять до юрисдикції позивача.
Представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, проект землеустрою, який просить затвердити позивач, складено у грудні 2012 року.
З 1 січня 2013 року Управління приймає рішення щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності, котрі розташовані за межами населених пунктів, які входять до юрисдикції позивача.
А тому, рішення у справі може вплинути не тільки на права Управління, а й осіб, яким, можливо, передавались у власність згадані земельні ділянки.
Це ж зобов'язує суд залучити Управління до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі, як третю особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадстру у Кіровоградській області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І. Брегей