16 червня 2017 року Справа № 808/801/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
16.06.2017 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, в якій вона просить виправити описки, допущені у коді платника (ОСОБА_1.) та у призначенні платежу в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №808/801/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Ухвалою суд від 20.04.2017 повернуто ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 гривень, сплачений за реквізитами: платник - ОСОБА_1, код платника - НОМЕР_1, банк платника - 307123, ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, отримувач- УК у Дніпровському р-ні/Дніпр/22030101, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025423, МФО - 813015, р/р - 31215206784006, призначення платежу - *;101;2699415660; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Запорізький окружний адміністративний суд, згідно з квитанцією №СВ017.128706 від 28.03.2017 на 3840 гривень.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали допущено описки, а саме: за-значено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 згідно з даними в квитанції №СВ017.128706 від 28.03.2017, а саме - НОМЕР_1. Також у призначенні платежу зазначено вказаний іден-тифікаційний номер. Проте, згідно з наданою до матеріалів справи копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, її ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, отже в квитанції №СВ017.128706 від 28.03.2017 вказано невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та, як наслідок, й в ухвалі суду.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 20.04.2017 у справі №808/801/167 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, замінивши в її резолютивній частині в абзаці другому в рядку 3, після слів та знаків «код платника - », та у рядку 7, після знаків та цифр «*;101;», цифри із зазначених в ній на «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш