21 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/716/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 131877,69 грн. у дохід Державного бюджету України (р/р 31311309700111 ГУДКСУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 37913781, отримувач: УК у Біляївському районі, МФО 828011).
Ухвалою судді від 7 червня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху з підстав, визначених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору для звернення до суду із зазначеним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвала суду від 7 червня 2017 року вручена позивачу 12 червня 2017 року, та для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлено строк до 19 червня 2017 року.
19 червня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 7 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Враховуючи вищенаведене та з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначеним позовом з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Продовжити позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 7 червня 2017 року - до 30 червня 2017 року.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Рейті