15 червня 2017 р. Справа № 804/3361/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сліпець Н.Є.
при секретарі - Грушко Н.В. за участю: представника позивача - Шелест Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №804/3361/17 за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення фінансових санкцій, -
26.05.2017р. Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі- відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 949,00 гривень.
29.05.2017р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 11:00 годині (а.с.2).
09.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Якименко О.В., про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є місто Києв, вул. Грушевського, 1 Д (а.с.21-26).
В судовому засіданні, що відбулось 15 червня 2017 року, представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.21-22).
Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснити розгляд клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заперечення представника позивача на клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначено: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д (а.с.25).
Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що дана адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва
Керуючись ст.ст.19,22,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №804/3361/17 за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.
Адміністративну справу №804/3361/17 за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення фінансових санкцій - передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвалено складено 16 червня 2017 року.
Суддя Н.Є. Сліпець