8.3.10
про зупинення провадження у справі
21 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/810/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню строків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу по рентній платі за користування надрами у сумі 685328,07 грн,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 21.06.2017 за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що немає можливості направити представника для участі у судовому засіданні на призначену дату.
З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути та вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження по справі, суд виходить з такого.
У відповідності із пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності з'ясування позиції відповідача, що має суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, з метою сприяння відповідачу в реалізації захисту його прав та інтересів, а також дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених частиною першою статті 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, - до 03 липня 2017 року.
Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/810/17 до 03 липня 2017 року.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне судове засідання у справі № 812/810/17 призначити на 03 липня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяК.О. Пляшкова