23 серпня 2016 р. Справа № 804/4779/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі Степаненко В.В. Зоідзе Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» про стягнення податкового боргу у розмірі 90329,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 90329,26 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 53287, 30грн., з податку на прибуток в сумі 35236,96 грн. та зі сплати частини чистого прибутку в сумі 1805,00 грн., який у добровільному порядку не сплачує.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання явку своїх представників не забезпечили. Заяв, клопотань або письмових заперечень на позов до суду не надходило.
Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.09.1992р. за № 12241070009035315 та знаходиться на обліку у ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник податку на додану вартість.
Судом встановлено, що станом на 12.07.2016р. комунальне підприємство «Дніпротепломережа» має податковий борг на загальну суму 90329,26 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 53287,30грн., з податку на прибуток в сумі 35236,96 грн. та зі сплати частини чистого прибутку в сумі 1805,00 грн.
Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок: несплати узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно податкових декларацій №9083260876 від 24.12.2013р. в сумі 3381,00 грн. по терміну сплати 30.12.2013 р. та №9087770549 від 17.01.2014р. в сумі 1585,00 грн. по терміну сплати 30.01.14 р.; несплати пені, нарахованої згідно ст.129.1.1 ПКУ, на несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 31.01.2014 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення №0000422203 від 23.01.2014р. в сумі 170,00 грн. по терміну сплати 03.02.2014 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9007614970 від 18.02.2014 в сумі 2209,00 грн. по терміну сплати 02.03.2014 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9013710201 від 17.03.2014 в сумі 1280,00 грн. по терміну сплати 30.03.2014 р.;несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9020454405 від 15.04.2014 в сумі 475,00 грн. по терміну сплати 30.04.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9028316951 від 19.05.2014 в сумі 925,00 грн. по терміну сплати 30.05.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9033954954 від 16.06.2014 в сумі 403,00 грн. по терміну сплати 30.06.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9040508335 від 16.07.2014 в сумі 2552,00 грн. по терміну сплати 30.07.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9047714968 від 18.08.2014 в сумі 2504,00 грн. по терміну сплати 30.08.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9051515022 від 09.09.2014 в сумі 1294,00 грн. по терміну сплати 30.09.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9058228336 від 13.10.2014 в сумі 883,00 грн. по терміну сплати 30.10.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9072137634 від 15.12.2014 в сумі 1381,00 грн. по терміну сплати 30.12.14 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9078256206 від 19.01.2015 в сумі 1806,00 грн. по терміну сплати 30.01.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9013445405 від 12.02.2015 в сумі 1,00 грн. по терміну сплати 02.03.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №0001591501 від 09.02.2015 в сумі 170,00 грн. по терміну сплати 11.03.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9040219633 від 16.03.2015 в сумі 1952,00 грн. по терміну сплати 30.03.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9068996762 від 15.04.2015 в сумі 1174,00 грн. по терміну сплати 30.04.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9099059301 від 18.05.2015 в сумі 2657,00 грн. по терміну сплати 30.05.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9119346135 від 10.06.2015 в сумі 1399,00 грн. по терміну сплати 30.06.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9153295901 від 20.07.2015 в сумі 399,00 грн. по терміну сплати 30.07.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9172612609 від 17.08.2015 в сумі 1657,00 грн. по терміну сплати 30.08.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9192068485 від 16.09.2015 в сумі 2104,00 грн. по терміну сплати 30.09.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9209504804 від 13.10.2015 в сумі 2156,00 грн. по терміну сплати 30.10.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9223991450 від 03.11.2015 в сумі 2050,00 грн. по терміну сплати 30.11.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9251998715 від 14.12.2015 в сумі 2808,00 грн. по терміну сплати 30.12.15 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9273315664 від 18.01.2016 в сумі 4540,00 грн. по терміну сплати 30.01.16 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9017590907 від 16.02.2016 в сумі 1069,00 грн. по терміну сплати 01.03.2016 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9030807158 від 09.03.2016р. в сумі 1577,00 грн. по терміну сплати 30.03.2016 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9053055159 від 12.04.2016 р. в сумі 846,00 грн. по терміну сплати 30.04.2016 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9079287788 від 17.05.2016р. в сумі 2150,00 грн. по терміну сплати 30.05.2016 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9098113140 від 14.06.2016р. в сумі 3715,00 грн. по терміну сплати 30.06.2016 р.
Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок: несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9089627997 від 05.02.2014 в сумі 35236,96 грн. по терміну сплати 11.03.2014р.
Податковий борг зі сплати частини чистого прибутку виник внаслідок: несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно розрахунку частини чистого прибутку №9089131731 від 30.01.2014р. в сумі 1805,00 грн. по терміну сплати 19.02.2014р.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу було надіслано податкову вимогу №182 від 31.01.2013 року на суму 3887,99 грн., засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Проте, не зважаючи на здійснені податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкового органу, на час розгляду справи судом заборгованість в сумі 90329,26 грн. залишається не сплаченою.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п.95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.
Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та доказів сплати, з огляду на наявність податкового боргу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Дніпротепломережа» (код ЄДРПОУ 03342238) податковий борг в сумі 90329,25 грн.(дев'яносто тисяч триста двадцять дев'ять гривень двадцять п'ять копійок) на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків КП «Дніпротепломережа» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко