19 червня 2017 року Справа № 808/526/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе»
до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
про визнання протиправними дій та скасування розрахунків
Приватне акціонерне товариство «Продмаш-Веселе» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, 19.06.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17515) про витребування у Управління ПФУ в Запорізькій області докази стосовно правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області. Та відповідно до ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду 16.06.2017 надійшло клопотання Мелітопольського ОУПФУ України в Запорізькій області (вх. № 17324) в кому зазначено що на виконання Постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до нього Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі та управління Пенсійного фонду України в Якімівському районі. Просить розглянути справу без участі представника Мелітопольського ОУПФУ в Запорізькій області за наявними матеріалами у справі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, заявлені представниками позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) докази, щодо припинення, реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області наявності чи відсутності правонаступників.
Також надати документи або належним чином засвідчені копії Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, які містять відомості щодо підстави його утворення та підпорядкування.
Витребувані докази подати до суду до 20 липня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити Начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Провадження у справі зупинити до 20.07.2017.
Наступне судове засідання призначити на 20 липня 2017 року до 14:00
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак