КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
іменем України
Справа № 488/3950/16-ц р. Провадження № 2-п/488/28/17
21.06.2017 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/3950/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
27.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 07.03.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 був задоволений та стягнуто з нього на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до закінчення ним навчання в Державному вищому навчальному закладі "Миколаївський політехнічний коледж", але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Однак, на призначене на 07.03.2017 року судове засідання відповідач прибув особисто, проте з невідомих йому причин судове засідання не відбулося. Після цього він очикував наступний виклик до суду, однак йому випадково стало відомо про винесення 07.03.2017 року заочного рішення суду. Вказане заочне рішення представник відповідача отримала 13.04.2017 року.
Із даним заочним рішенням ОСОБА_2 не може погодитися, оскільки судом не було враховано обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з'явилися, представник відповідача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена, заяв не надала, причина її неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному поряду.
Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 07.03.2017 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.09.2017 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева