Справа № 488/1156/17
Провадження № 3/488/1181/17
13.06.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП, -
До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.05.2017 року надійшли вищевказані адміністративні матеріали.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 748089 від 10.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2., в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї .
У вищезазначених діях ОСОБА_1 СДІП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпроАП, а саме вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров,ю, вчинене повторно.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.
При розгляді справи суд, згідно вимог ст.280, ст.251 КУ про АП, повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є склад адміністративного правопорушення в її діях, проаналізувати надані докази, на підставі, яких встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Частина 2 ст.173-2 КУпро АП передбачає відповідальність особи за вчинення тих самих дій, вчиненої особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне порушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУ про АП.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, оскільки доказів щодо винуватості ОСОБА_1. у вищезазначеному правопорушенні не достатньо, а саме відсутня інформація копія постанови, що на останнього протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також відсутня вказівка на нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова