Справа № 478/781/17 Провадження № 3/478/299/2017
21 червня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі Фалій В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, який притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,
-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
26.01.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, обмеженнями якого є: прибувати до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для реєстрації 01 та 15 числа кожного місяця, заборонити залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.
Громадянин ОСОБА_1 в проміжок часу з 22:00 до 06:00 годин з 22.05.2017 року на 23.05.2017 року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
За цим фактом, співробітниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 848316 від 23.05.2017 року.
Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив порушення, зазначене вище, вислухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пояснення громадянина ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 848316 від 23.05.2017 року, ухвала Казанківського районного суду від 26.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, вказують на те, що дійсно громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2