Справа № 487/2746/17
Провадження № 2/487/1641/17
16.06.2017 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -
22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.
25.05.2017 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила повернути подану позовну заяву разом із додатками та квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у разі якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності повернути з усіма доданими матеріалами позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачений ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя О.Г. Разумовська