Справа № 477/704/17
Провадження № 1-кс/477/21/17
21 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,
07 червня 2017 року судді ОСОБА_1 передана для розгляду заява судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою відводу суддею ОСОБА_7 зазначено про те, що 17 серпня 2015 року рішенням зборів суддів даного суду вирішено обрати суддю ОСОБА_1 уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у період з 17 серпня 2015 року по 16 серпня 2018 року включно, не зважаючи на це дане кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_7 .
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили вирішити дану заяву судді ОСОБА_7 на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд виходить з наступного.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду 25 квітня 2017 року.
Відповідно до наказу по Жовтневому районному суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року № 10 К/ГС, суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 18 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року, тобто у цей період розподіл справ їй був неможливий.
Відповідно до витягу з протоколу зборів судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року було обрано суддю ОСОБА_7 з 17 серпня 2016 року по 16 серпня 2018 року включно, повноважного на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх на час відсутності судді ОСОБА_8 в період настання обставин для виконання нею повноважень уповноваженої судді на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (тобто на час відпустки судді ОСОБА_1 або/та неможливості здійснення цій судді автоматизованого розподілу справ, у випадках передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду).
Враховуючи наведене, на час надходження даного обвинувального акту до суду та здійснення автоматизованого розподілу з визнання повноважного на розгляд даного провадження судді, підстав, на які у своїй заяві послався суддя ОСОБА_7 не вбачається. Його повноваження як ювенального судді у відповідних випадках визначені протоколом зборів суддів даного суду від 28.04.2016 року, а тому є необхідним у задоволенні даної заяви відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_3 повернути судді ОСОБА_7 для продовження здійснення кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1