Справа № 477/793/17
Провадження № 1-кп/477/110/17
21 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 120171502300003787 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
03 травня 2017 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
26 травня 2017 року справу призначено до розгляду.
Згідно обвинувального акту, 13.04.2017 близько 16-30 години ОСОБА_3 знаходився на городі, прилеглого до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та, тримаючи ОСОБА_6 лівою рукою за праве плече гострою стороною лопати, яку ОСОБА_3 тримав у правій руці, наніс один удар в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та просив провадження у справі закрити. В судовому засіданні свою заяву підтримав та просив також залишити без розгляду заявлені ним до обвинуваченого позови, пославшись на добровільне відшкодування ОСОБА_7 йому завданої шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважала можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення. Також вказувала на добровільне відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди лікарні та просила позов прокурора залишити без розгляду.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.12 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , 04 січня 1977, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150230000378 - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.2ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позов прокурора, поданого в інтересах держави та потерпілого ОСОБА_6 про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1