Ухвала від 21.06.2017 по справі 135/822/13-к

Справа № 135/822/13-к

Провадження №11-кп/772/895/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та Не ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в зв'язку із недопустимістю повторної участі судді в розгляді кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2014, постановленою під головуванням ОСОБА_2 апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2014, щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016, постановленою під головуванням судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2014 року залишено без задоволення - без зміни.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 недопустима.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України

УХВАЛИЛА:

заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 та на ухвалу Тульчинського районного суду від 12.05.2017 передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7