Справа 127/13093/17
Провадження 1-кс/127/5286/17
20 червня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 550 D» - (с/н 313 354 15 35), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
19.06.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002005 від 18 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.06.2017 року у період часу з 07:45 год. до 17:30 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з кімнати вчинила крадіжку сумки чорного кольору з цифровим фотоапаратом марки «Canon EOS 550 D (с/н НОМЕР_1 ) з зарядним пристроєм, акумуляторними батареями та іншими аксесуарами, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 6076 грн.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 18 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020002005 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено серійний номер вищевказаного цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 550 D - с/н НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено місце знаходження даного цифрового фотоапарату. Відповідно до довідки ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 550 D - (с/н 313 354 15 35)
перебуває у даному ломбардному відділенні за адресою АДРЕСА_1 , згідно з договором застави від 01.06.2017 р. укладеним між вказаним товариством (Заставодержателем) та гр. ОСОБА_6 (Заставодавцем).
Зважаючи на вищевикладене а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, відшукання викраденого майна, встановлення особи, яка скоїла злочин, потрібно отримати від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 550 D - (с/н 313 354 15 35), керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 125 КПК України.
За наведених підстав, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 550 D» - (с/н 313 354 15 35).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя