Справа 127/77/17-к
Провадження 1-р/127/9/17
20 червня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 382 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 382 КК України.
12.01.2017, вищевказана скарга слідчим суддею задоволена та зобов'язано посадову особу Прокуратури Вінницької області, внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 06.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань
25.01.2017, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_3 , щодо роз'яснення ухвали суду від 12.01.2017.
28.03.2017, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду.
В судовому засіданні заявник просив суд виправити описку допущену в ухвалі суд та визнати бездіяльність прокуратури.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя під час розгляду скарги, в порядку ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення ОСОБА_3 ухвали суду від 12.01.2017.
Разом із тим, слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 12.01.2017 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема включити другим абзацом резолютивної частини ухвали суду наступне «Визнати бездіяльність прокурорів Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , щодо роз'яснення ухвали суду від 12.01.2017 - відмовити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 12.01.2017, справа № 127/77/17, а саме включити другим абзацом резолютивної частини ухвали суду наступне «Визнати бездіяльність прокурорів Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя