Постанова від 19.06.2017 по справі 127/11433/17

Справа № 127/11433/17

Провадження № 3/127/4064/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 - 4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017, близько 15:05 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. Замостянська, 28, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра», р/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення ід час з транспортним засобом марки «Фольцваген», р/н НОМЕР_2, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби. Після чого водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд врахувати те, що у нього вкрай скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 202602, схемою ДТП та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Стаття 22 КУпАП, передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні пом'якшуючі обставини, те що внаслідок правопорушення не настало будь - яких тяжких наслідків, особу правопорушника, його похилий вік, стан здоров'я, а також матеріальний стан, тому, враховуючи усі обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя