Справа № 152/806/17
3/152/483/17
19 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у тому, що він 15.05.2017 року близько 21 години та 27.05.2017 року близько 15 години 30 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, по вул. Українська, 56, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Соколовської Т.О. 30.05.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
На виклик до суду на 19.06.2017 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Згідно з відміткою відділення Укрпошти на поштовому конверті, в якому направлялося поштове відправлення - судова повістка на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення, і який повернувся до Шаргородського районного суду, останній за адресою, зазначеною на поштовому відправленні, відповідно до адміністративних протоколів, а саме: по вул. Українська, 56 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, відсутній.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для додаткового оформлення - встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 в суд не з'явився, місце перебування та проживання останнього суду не відоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278,280 КУпАП ,
постановив:
Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська