"20" червня 2017 р.
Справа №150/319/17
Провадження №2/150/151/17
20 червня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої: судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім'ї є неможливим.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №24.
В подружжя від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Однак, розірвати шлюб в добровільному порядку через орган ДРАЦС ОСОБА_2 (відповідач по справі) відмовляється, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися з даним позовом до суду.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Причиною розпаду сім'ї є те, що у подружжя розбіжні погляди на життя, ведення домашнього господарства, вирішення різного роду побутових та сімейних питань, несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час кожен із подружжя проживає окремо, за час окремого проживання ніхто із сторін не приймав жодних заходів для збереження сім'ї.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок, про що свідчить квитанція 0.0.773505649.1 від 25.05.2017 року.
З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження ОСОБА_1 судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сивинюк) ОСОБА_3, який зареєстрований 22 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №24.
За вибором відповідача змінити її прізвище із ОСОБА_1, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано, на дошлюбне - Сивинюк.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Б.Б. Кушнір