Справа № 144/812/17
Провадження № 3/144/442/17
20.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., під час підготовки до розгляду адміністративної справи за протоколом, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 КУпАП,
установила:
14 червня 2017 року інспектором Теплицького відділення поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 14 червня 2017 року останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Важне по вул.Центральній,43 влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, під час сварки ображав їх нецензурними словами.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані в ст.280 КУпАП обставини неможливо з'ясувати, оскільки протокол АА №725556 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення АА №725556 не зазначено частини статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає відповідальності.
Відповідно до ст.256 КУпАП та п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06 листопада 2015 року за №1376, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Однак, в протоколі АА №725556 відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак, доказів цього до протоколу не додано.
Також, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_3 є членом сімї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в розумінні статті першої Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», відповідно якої членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.
Крім того, до протоколу не додано характеристики ОСОБА_1 за місцем його проживання.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Керуючись ст.268 , ст.278, ст.280 КУпАП,
постановила:
Повернути до Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол АА №725556 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.