Номер справи130/1283/17
1-кп/137/102/17
20.06.2017
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Літин кримінальне провадження № 12017020000000072 від 20.02.2017 р. за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
20.02.2017 р. близько 20:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник у нього зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, кухонним ножем, який тримав у правій руці, наніс потерпілій один удар в область спини, спричинивши їй проникаюче колото-різане поранення, від якого ОСОБА_8 померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті. Просив застосувати до нього покарання нижче нижньої межі санкції ч.1 ст. 115 КК України.
Крім визнання винності обвинуваченим його винуватість в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:
-витягом з кримінального провадження № 12017020000000072 від 20.02.2017 р. згідно якого о 22:20 год. 20.02.2017 р. по АДРЕСА_1 виникла бійка. Виїздом слідчої оперативної групи на місце події встановлено, що на подвір'ї, вищевказаного допомогосподарства з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заявою від 21.02.2017 р. згідно якої ОСОБА_6 зазнається у тому, що біля 22:00 год. 20.02.2017 р. умисно наніс кухонним ножем один смертельний удар в спину своєї знайомої, в будинку, в якому він проживає, внаслідок чого остання померла. Згодом дізнався ім'я вбитої - ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події, згідно якого вилучено: шість ножів з кімнати № 3; аркуш паперу з трьома слідами рук; документи на ім'я ОСОБА_8 ;куртка; жіноча кофта , паперовий конверт в якому знаходиться змив РБК з леза та руків'я ножа; ніж зі столу кімнати № 1; ганчірка зі слідами РБК , виявлена та вилучена з кімнати біля відер з водою; колготи; спідниця;
-даними ілюстративної фото таблиці від 20.02.2017 р. за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 в с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області на котрому зображено труп ОСОБА_8 та колото-різані рани на її тілі;
- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 21.02.2017 р., де зазначено, що після огляду вилучено футболка, та кофта, зроблено зріз нігтів, відібрано зразки крові;
- даними прокотоколу слідчого експерименту від 21.02.2017 р., згідно яких ОСОБА_6 на місці злочину показав механізм нанесення ножового поранення ОСОБА_8 та всіх подій які відбувались між ними, що також зафіксовано відеозаписом та збережено на компакт-диск;
-даними протоколу затримання від 21.02.2017 р., згідно якого у ОСОБА_6 вилучено матерчату дублянку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та сині джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору;
-даними висновку експерта за № 25 від 21.02.2015 р., згідно якого на трупі ОСОБА_8 виявлено проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки та причиною смерті є гостра масивна внутрішня крововтрата, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння та перебуває в прямосу причинному зв'язку із фактом настання смерті;
Розглянувши кримінальне провадження, дослідивши та проаналізувавши усі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, доведено повністю, а дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 , покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації. Так ОСОБА_6 є особою раніше судимою, диспансерному наркологічному обліку не перебуває,, за місцем проживання характеризується незадовільно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
При ухваленні вироку судом взято до уваги висновок судово-психіатричного експерта за № 85 від 06.03.2017 р., згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи згідно яких ОСОБА_6 визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у вчиненому, особисто повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й запобіганню вчиненню ним злочинів в майбутньому, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 злочин вчинено під час іспитового строку за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 р. до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину відповідальність за який передабчена ч.2 ст. 185 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з часу його затримання - з 21.02.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув'язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 21.02.2017 р. по день набрання вироком законної сили року з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 вартість проведення судових експертиз № 107 від 23.05.2017 р., № 108 від 23.05.2017 р. та № 14/110 від 23.05.2017 р., оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_6 злочину.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 69 КК України, ст. ст. 100,124, 368- 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (вісьми) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 21.02.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув'язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 21.02.2017 р. по день набрання вироком законної сили року з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави Україна 4461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 60 копійок у відшкодування вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи № 107 від 23.05.2017 р.; 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 80 копійок у відшкодування вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи № 108 від 23.05.2017 р.; 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень у відшкодування вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи № 14/110 від 23.05.2017 р.
Речові докази в кримінальному провадженні № 12017020000000072 від 20.02.2017 р. за обвинуваченням: ОСОБА_6 передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, зокрема:
-шість ножів, які поміщено у спец пакет експертної служби № 0823156
-Кухонний ніж який поміщено у паперовий конверт;
-сліди пальців рук, які поміщено у спец пакет експертної служби № 2861456;
-документи на ім'я ОСОБА_8 , які поміщено у спец пакет експертної служби № 4187660;
-дактокарта на ім'я ОСОБА_6 ;
-зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться у двох одноразових шприцах 20 мл. та 5 мл.
-Жінчоий одяг ОСОБА_8 (куртка, кофта, спідниця(юбка), колготи, футболка та светр), та ганчірка зі слідами РБК, які поміщено спецпакет експертної служби № 3332627;
-Чоловічий одяг ОСОБА_6 (дублянка та джинсові штани), які поміщено у спец пакет експертної служби;
-зразки крові ОСОБА_8 , які поміщено у спец пакет експертної служби № 2626920;
-зразки крові ОСОБА_6 , які поміщено у спец пакет експертної служби № 2626919;
-зрізи з нігтів обох рук ОСОБА_8 , які поміщено у спец пакет експертної служби № 2626916;
-зрізи нігтів обох рук ОСОБА_6 , які поміщено у спец пакет експертної служби № 2626917;
-змив зі столу, який поміщений у спец пакет експертної служби № 2626927;
-змиви з ножа, які поміщено у спец пакет експертної служби №2626926;
-змиви з обох рук ОСОБА_6 , які поміщено у спец пакет експертної служби № 2626928 після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3