Ухвала від 20.06.2017 по справі 136/40/17

Справа № 136/40/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"20" червня 2017 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року у справі було призначено авто технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.

19.06.2017 року, ще до направлення справи до експертної установи, відповідач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобілі, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0» держ. номер AB 6611ВЕ, 2004 року випуску; автомобіль марки «OPEL KADETT 1.6 D» держ. номер AB 6107 АР, 1986 року випуску; автомобіль марки «ВАЗ-21099» держ. номер СЕ 48-65 AI 2007 року випуску, а також заборонити сторонам у цивільній справі вчиняти певні дії, а саме користуватись (експлуатувати) автомобілями марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0» держ. номер AB 6611ВЕ; автомобіль марки «OPEL KADETT 1.6 D» держ. номер AB 6107 АР; автомобіль марки «ВАЗ-21099» держ. номер СЕ 48-65 AI. Забезпечити позов відповідач просить суд з метою не допущення незаконного відчуження майна, яке підлягає поділу та є об'єктом спільного сумісного майна подружжя.

Правилами ст.153 ЦПК України, визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що проведення будь - яких процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі не можливе, суд вважає за доцільне провадження у справі відновити та вирішити питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 203-204, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - для вирішення питання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко